Les touristes britanniques revenant d’Afrique du Sud doivent observer une quarantaine de dix jours pour nuire aux touristes.
Le nombre de nouveaux cas aujourd’hui est tombé de 5 à 100 000 habitants en Afrique du Sud. Le taux de positivité était de 7,6 %. Pour l’Afrique du Sud, le pays sortait clairement de la troisième vague de la maladie. Mais le Royaume-Uni maintient toujours le pays sur sa liste rouge en raison de la variante bêta élevée toujours disponible et « pour sa capacité à éviter la vaccination ». Ainsi, un seul vaccin ne conduit pas à une immunité nationale dépendante complète. Le vaccin Pfizer serait suffisant en France, mais pas à Johannesburg.
Cela a conduit à la méfiance envers les scientifiques sud-africains et à la colère des touristes. Parce que la Liste rouge prévoit une politique de quarantaine stricte pour les Britanniques également originaires d’un pays touché par cette classification. Il faut passer dix jours dans un hôtel fiscal, pour un coût de 2.000 euros, selon l’AFP. Assez pour se rafraîchir plus peur pour un voyage vers le sud.
Le malentendu affecte d’abord la science sud-africaine. Marc Mendelson, professeur de maladies infectieuses à l’Université du Cap, réfléchit à la persistance de cette rougeur de liste et à la manière dont elle peut se combiner. Il a dû penser spécifiquement à la fourniture d’échantillons sur commande. 7.000 pour représenter l’Afrique du Sud, contre 9 pour l’Egypte et 88 pour Oman, les deux pays retirés de la liste rouge.
Pour un autre scientifique, le professeur Shabir Madhi, la privation de certains pays et le maintien de l’Afrique du Sud est « incompréhensible ». Selon lui, ce pays a des niveaux de vaccination plus élevés, un nombre de cas plus faible et des taux de conversion plus élevés que certains pays retirés de la liste rouge.
Pour le professeur Tulio de Oliveira, membre de l’équipe qui a introduit la modification Beta (« Afrique du Sud »), la décision britannique n’était « pas vraiment scientifique ». Citant la propagation des espèces de rage et d’autres, « la Grande-Bretagne a envoyé plus de maladies hors du pays que l’Afrique du Sud », a-t-il déclaré.
La liste rouge mettait la menace des touristes en provenance du Royaume-Uni, qui représentaient plus de 400 000 voyageurs en 2019. Le déficit pour le groupe est d’environ 790 millions de rands par mois (plus de 45 millions d’euros) et le groupe safari est particulièrement touché. .
La situation est encore exacerbée par le fait que l’économie du pays est une crise catastrophique. Le chômage a atteint un taux de 34,4%. Parallèlement à ses résultats dans le secteur de la santé, le pays a estimé qu’il faisait partie de ce classement. Mais cela semble de plus en plus empirique car certains pays constatent la levée de la retenue malgré des résultats moins positifs.
Fait intéressant, ces vols restreints affectent également les compagnies britanniques travaillant avec l’Afrique du Sud. Ainsi, selon le site Inews, la société Cedarberg Africa, basée à Lewes près de Brighton (Royaume-Uni), a licencié la moitié de son personnel.