Voyage dans l’espace : la quête à long terme d’une « civilisation galactique »

Crédit photo, Nasa Ames Research Center

Depuis plus d’un siècle, les gens rêvent de créer la prospérité au-delà des régions de la Terre.

Au milieu des années 1970, le physicien Gerard O’Neill a envisagé l’avenir de l’humanité dans l’espace et a conclu que ses pairs étaient perdus. Beaucoup de gens parlaient de coloniser d’autres planètes, mais Gerard O’Neill s’est rendu compte qu’il n’y avait absolument aucun logement convenable dans le système solaire.

La plupart des planètes propices à la construction coloniale sont situées dans des zones accidentées et turbulentes, et comme les terres avec des roches et des lunes ont le potentiel de ralentir, les déplacements nécessiteraient du pétrole.

À ce moment-là, O’Neill a imaginé d’énormes colonies flottantes, non loin de la Terre, formées comme des cylindres. Les gens vivraient à l’intérieur, dans des villes vertes et boisées, des lacs et des champs. C’était une idée farfelue, mais à cause de l’horrible révélation qui l’accompagnait – comme si c’était en dessous – les rêves d’O’Neill hanteraient toute une génération. Et l’une de ces personnes a fait les gros titres du monde entier cette semaine.

La vision de Gerard O’Neill d’un emplacement de pièce

Dans les années 1980, un étudiant assistant à une réunion à Oneill à l’Université de Princeton a remarqué les pensées de son professeur. Il aspirait à être un « homme d’affaires de l’espace » et considérait les colonies à travers la Terre comme un moyen d’assurer l’avenir à long terme de l’humanité. « La Terre est limitée », a-t-il déclaré au journal de son lycée, « et alors que l’économie et la population mondiales continuent de croître, l’espace est le seul moyen possible. » Il accumulerait alors une grande richesse, qu’il commencerait un jour à utiliser pour promouvoir ce désir.

Nom de l’étudiant? Jeffrey Preston Bezos.

Pour comprendre pourquoi des milliardaires comme Bezos veulent aller dans l’espace, vous devez comprendre leur comportement. Pour les observateurs réguliers, les efforts de Blue Origin et de ses concurrents peuvent apparaître comme des projets anodins pour quelques hommes riches, avec des fusées très coûteuses. Et pour beaucoup d’autres, le calendrier de ces escapades ne peut être surestimé, au milieu du changement climatique, des épidémies, des inégalités croissantes et de nombreux autres problèmes mondiaux graves.

Mais soutenu par cette expérience, il y a une grande recommandation qui mérite une attention particulière : le concept de salut-long à travers l’espace. Bezos n’est pas la première personne à dire que l’augmentation dans l’espace est le seul moyen d’assurer l’avenir de l’humanité. Pendant plus d’un siècle, les gens ont rêvé de créer de la prospérité au-delà de la surface de la terre, et les générations suivantes pourraient continuer à le faire longtemps après la disparition de Bezos et de sa vie. Alors, quels objectifs galactiques cela nous apprend-il sur ce dernier chapitre ?

La croyance que la colonisation galactique peut aider à assurer l’avenir de l’humanité remonte à quelques centaines d’années. Il est difficile de l’imaginer aujourd’hui, mais les gens n’ont pas toujours cru que le monde était ouvert et ouvert à une colonisation potentielle.

Ce n’est que récemment que nous avons vu des preuves du fonctionnement de la Terre.

Jusqu’à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, les chercheurs « pensaient que la nature était pleine de nature et d’humanoïde », explique Thomas Moynihan, qui étudie l’histoire de l’intelligence à l’université d’Oxford. Comme il l’a écrit récemment, lorsque les humains imaginaient d’autres planètes, ils symbolisaient d’autres civilisations qui y vivaient, sur des planètes vides au sein d’un univers sans espoir. «Nous n’avions aucune intention d’imaginer aller quelque part et prendre des espaces vides», dit-il. C’est juste un voyage. Et ce sont des voyages pour voir des gens qui veulent savoir, mais finalement avec des gens. « 

L’idée que tous les lieux sont vides – une vaste région où nous pouvons nous développer – d’où l’état actuel des choses dans l’histoire de l’humanité, explique Moynihan. Ce qui a poussé les chercheurs à réfléchir plus profondément au système solaire ainsi qu’au fait que notre planète pourrait un jour s’éteindre, soit par la mort du Soleil, soit par une autre catastrophe.

Pendant un certain temps, les spéculations sur la fin de l’univers ont été un choc, mais au début des années 1900, la découverte que l’atome détenait plus de pouvoir a ouvert une nouvelle perspective sur la possibilité que la colonisation galactique soit une solution à long terme, dit Moynihan.

L’une des demandes les plus importantes est venue du spécialiste des fusées russe Konstantin Tsiolkovsky, qui a proposé le développement d’astronautes propulsés par des engins spatiaux. « La meilleure partie de la race humaine, selon toute vraisemblance, ne mourra jamais, mais elle se déplace de soleil en soleil lorsqu’elle se lève », écrivait Tsiolkovsky en 1911.

Ce « cosmisme » russe de Tsiolkovski et de ses associés était profondément enraciné dans la religion. Ils ont décrit la colonisation de la Terre comme une question de grands droits humains, appelant nos nations à répandre la vie partout. Mais selon Moynihan, ce n’était pas un signe de capitalisme. En 1902, le conseiller de Tsiolkovsky, Nikolai Fedorov, craignait que « les « millionnaires » puissent « infecter » d’autres planètes avec leur fraude », dit-il.

Dans le film de George Melies, « Journey to the Moon » (1902), les astronomes le visitent, mais ils n’y restent pas – et la Lune est déjà habitée.

En Occident, les signes d’un salut égalitaire séculaire ont recommencé à émerger. Un autre individu talentueux est l’ingénieur américain Robert Goddard, qui a conçu la première grenade propulsée par fusée. En 1918, il écrivit un essai court et obscur intitulé « La dernière migration », qu’il fit circuler parmi ses amis. « Il dit alors que si nous pouvons ouvrir l’atome, nous pouvons envoyer des gens plus d’une journée », dit Moynihan. Goddard a imaginé un processus qui transportait toutes les connaissances humaines, de sorte que, selon ses mots, « la civilisation moderne commence à la fin de l’ancien ». Et si cela n’était pas possible, il a eu l’idée évidente d’ouvrir un « protoplasme » en place, qui finirait par planter de nouvelles personnes dans des endroits lointains.

Tout cela a conduit à l’idée que si les humains pouvaient vivre sur la Voie lactée, ils pourraient vivre des dizaines de milliers d’années, explique Moynihan. Et à bien des égards, ces religions ont soutenu les signes de la colonisation galactique depuis lors, y compris celle de Bezos et du milliardaire local Elon Musk.

Adolescent, Bezos considérait ses ambitions comme un moyen de pouvoir et de ressources sans fin, ce qui n’aurait pas été possible si nous étions restés sur terre. Et cela n’a pas vraiment changé : il voit dans le concept de colonies de lieux un moyen de protéger nos écosystèmes de sa soif insatiable de croissance et de ressources. S’il n’en tenait qu’à lui, le personnage conduirait de fond en comble toutes les industries lourdes et polluantes et, à terme, se répandrait dans les cylindres d’Oneill. Il sait qu’il ne créera pas cet avenir, mais il se considère comme un « constructeur de routes », donnant aux générations futures les compétences nécessaires pour le faire.

Musk s’est concentré sur le danger d’extinction, affirmant que si nous devions nous multiplier – en vivant sur Mars, en particulier – la catastrophe de la Terre ne devrait pas être le résultat de toute vie. Le milliardaire de SpaceX s’inspire du concept de transcendance qui est le « Grand Filtre », ce qui signifie que toute vie dans le ciel est confrontée à un crash dans son évolution qui les tue. Musk espère que nous pourrons être les premiers dans le verre à passer ce point de filtrage.

Bezos et les porteurs partent, laissant le vert sur Terre.

Monsieur. Moynihan souligne cependant que « aller sur place, sauver le peuple », l’argument n’est pas aussi fort que les milliardaires le produisent, surtout en ce moment. Au milieu de ce siècle, nous sommes confrontés à des dizaines de milliers de menaces que l’on trouve rarement dans la région et qui peuvent facilement se propager, qu’il s’agisse de pandémies de bio-ingénierie ou artificiellement. Il est possible que cette menace s’étende au-delà des frontières de la Terre. « Se précipiter sur plusieurs planètes ne peut pas fournir une protection contre les pires accidents », explique Moynihan. « À court terme, déclencher un débat mondial sur la question des dangers liés à la queue pourrait être plus efficace que de faire exploser Mars. »

Et la question du changement climatique ? Bien qu’il ne soit peut-être pas possible de mettre fin à la catastrophe actuelle, elle promet de causer de grandes souffrances à des milliards de personnes dans un proche avenir – et il n’y a pas beaucoup de visite du site ou de plan d’action. La colonisation galactique dans un avenir lointain peut être faite pour empêcher cela aujourd’hui.

Au milieu des inondations, des incendies de forêt et des vagues de chaleur, l’espace de plusieurs milliards d’années ne manque pas pour critiquer les critiques. En raison des problèmes croissants auxquels nous sommes confrontés, certains peuvent aujourd’hui choisir d’abandonner toute colonie régalactique, de préférence à court terme.

Ce sentiment a été exprimé dans un article récent de l’écrivain scientifique Sim Kern, qui a déclaré que l’espace peut offrir une beauté fascinante de salut et un nouveau départ, mais en réalité, « il est impossible de laisser nos insécurités derrière, même avec la lumière de l’âge. .

Et pourtant, écrit Kern, nous avons déjà une bonne colonie en circulation : « Grande, assez grande pour que nous puissions amener tous nos amis et notre famille. Elle bénéficie de la gravité et d’une protection contre le soleil. boost d’énergie – le Soleil – qui devrait rester encore un milliard d’années avant qu’il ne devienne trop chaud.

« Notre flotte compte plus de huit millions d’extraterrestres différents que nous pouvons apprendre et avoir le caractère, la langue et l’intelligence que nous commençons tout juste à comprendre. Ces amis étrangers nous donnent de l’air, de la nourriture, des médicaments, des filtres à eau – certains chantent même, sentent nos âmes et faire nôtres les navires pour qu’ils soient incroyablement beaux. « 

Si nos enfants devaient se mettre d’accord, alors nous parlerions du « scénario Bullerby », du nom d’un lieu en Suède, dans les livres pour enfants d’Astrid Lindgren. Il imagine que la nature pense finalement à ne pas négliger l’espace et à regarder vers le bas, à construire une société stable avec de l’énergie verte, une agriculture forte, et plus encore. Si l’économie des extraterrestres intelligents prend à nouveau cette décision, cela pourrait expliquer pourquoi nous n’en avons jamais vu un – peut-être qu’ils vivent la vie de Bullerby au lieu de …

Mais qu’en est-il à long terme ? Si nous parlons de centaines de milliers d’années, alors la propagation par le soleil et la Voie lactée peut être prise très au sérieux comme argument pour préserver l’avenir de l’humanité. Même ceux qui n’accepteraient pas d’ouvrir ce programme maintenant auraient du mal à corriger le retard jusqu’à ce que le personnage ait disparu – cela pourrait être un risque d’une ampleur inimaginable.

De nos jours, des milliards ne penseront pas à la façon dont le processus sera évalué – les générations futures le feront.

Le mammifère du milieu a une durée de vie de plusieurs millions d’années, ce qui indique qu’à un moment donné, notre temps viendra où nous ne ferons rien pour nous protéger. Les dangers qui peuvent nous détruire sont prévenus par le passage du temps… Mais contrairement à d’autres animaux, nous avons reçu la sagesse du futur, tant de chercheurs pensent que prendre cette route « étoile » au-delà de la Terre garantit un long terme avenir pour notre espèce. Si nous avons des colonies partout dans la galaxie, le personnage devient plus fort.

« J’aimerais vraiment ne pas avoir tous les œufs dans les mêmes paniers », déclare Anders Sandberg, également de l’Université d’Oxford. « L’espace est beaucoup plus mince que les planètes et il est vulnérable, mais vous pouvez en construire plus », dit-il. « Une fois que vous pourrez en construire de plus gros, vous pourrez à nouveau en construire de plus gros. Et en attendant, il semble que vous puissiez réduire le risque. »

Moynihan est d’accord. « Il reste vrai que pour que les gens réalisent leur potentiel sur le long terme, ils doivent éventuellement réussir », écrit-il. « Le monde finira par devenir aussi instable que notre système solaire. Mais le reste du monde continuera à pouvoir vivre la vie – et l’économie de la conscience – pour les années à venir. »

Le problème est que, même dans un avenir lointain, il y aura des raisons de ne pas démarrer ce programme. Il y aura toujours des problèmes de dépannage, derrière la Terre. « Avoir plusieurs planètes est un bon signe et une bonne chose à long terme, mais ce n’est peut-être pas la bonne chose à faire », déclare Sandberg.

« Je pense qu’il pourrait y avoir un choix étrange pour les personnes indifférentes et irrationnelles. » Il cite le dicton selon lequel « tout progrès dépend de la personne irrationnelle ». « Ce que Bezos ou Musk font est sans fondement, mais c’est toujours une bonne chose » (avec le temps, mieux).

Quelles que soient les idées que nous avons de l’âge actuel des milliardaires – leurs valeurs, leur caractère, leur richesse, leurs attitudes envers les inégalités ou le changement climatique, ou le traitement qu’ils offrent à leurs familles – on ne peut refuser de faire beaucoup de progrès. dans le domaine des voyages spatiaux en peu de temps. Pourrait-il être laissé aux générations futures ? Probablement. Mais cela ne rend pas leurs contributions sans valeur.

Sandberg se souvient d’une conversation avec Musk, des années avant que SpaceX n’envoie des fusées dans et hors de l’espace, lorsqu’un homme d’affaires lui a rendu visite ainsi qu’à ses collègues de l’Institut du futur de l’humanité de l’Université d’Oxford. « Il photographiait un sac au Grand Café ici à Oxford pour m’expliquer comment il avait décidé de faire quelque chose de moins cher que ce que faisait la NASA », se souvient Sandberg. Secouant la tête en disant : « Je fais confiance aux justes » Eh bien, il s’est montré. « 

Ainsi, Sandberg souligne qu’une fois que les gens commencent à construire un gouverneur qui sécurise son avenir à long terme, il n’a pas besoin d’être construit conformément aux besoins et aux aspirations d’un ou deux milliardaires du pays. Début du vingt-huitième siècle. . « Si nous ne voulons pas que l’espace soit façonné par les visions d’une minorité, alors le reste d’entre nous devrait déclarer ses aspirations », dit-il.

Ceux qui critiquent la génération milliardaire craignent que leurs visions ignorent les nombreux problèmes qui existent, tels que la justice sociale et les inégalités. Cependant, il peut également intégrer certaines de ces questions dans les programmes de recherche de sites. Par exemple, la linguiste Sheri Wells-Jensen a toujours plaidé pour la lecture des programmes de handicap dans les programmes spatiaux. Cette année, l’Agence spatiale européenne a apparemment suivi son exemple en lançant un appel à la capture de « paraastronautes ».

Et tandis que nombre d’entre eux aspirent à consacrer leur énergie aux changements climatiques et autres à court terme, les générations futures soutenues par leurs efforts pourraient choisir de rejoindre un programme à moyen terme dans un avenir lointain. Après tout, les valeurs des géologues et des météorologues n’ont pas toujours été en conflit les unes avec les autres. L’imagerie de la Terre en « bleu clair » a aidé à montrer ce qui est nécessaire pour protéger notre planète, et Sandberg souligne que sans satellites, notre compréhension scientifique du changement climatique serait faible.

Au fil du temps, l’expansion dans l’espace pourrait être une initiative public-privé, plutôt qu’un programme planifié par une minorité de la Silicon Valley. Un développement galactique peut faire partie de notre avenir, en fin de compte. Peut-être que les rêves de Bezos d’un cylindre O’Neill se réaliseront. Certains peuvent aider à sauver nos nations. Mais où que nous nous retrouvions, l’avenir est créé par les citoyens de la Voie lactée avec leurs propres valeurs et aspirations – et ils vivent bien après le départ des hommes riches du 28e siècle.

Quand utiliser le Feed-back ?

Bonne réponse : c’est la plus stupide car elle permet de féliciter la personne à qui vous parlez pour la bonne compétence ou le bon personnage. Par exemple : un employé vient de présenter sa présentation à un rendez-vous client.

Comment utiliser le Feed-back dans la communication ?

Processus de réponse :

• Première étape : Expliquez de manière claire ce qui est observé qui est vrai : béton, béton et armé. Nous valorisons l’utilisation d’actions d’action. …
• Étape 2 : Mentionnez une ou deux façons d’améliorer la situation. …
• Étape 3 : Complétez par une analyse claire et complète.

Qu’est-ce que veut dire feedback ?

La réponse est oui, l’analyse a été prise à partir de l’achèvement de l’étape.

Comment obtenir un feedback ?

Pas

• Décrivez votre comportement. Indiquez les compétences que vous souhaitez améliorer. …
• Posez deux questions précises. …
• Recevez une réponse positive. …
• Recevez des commentaires négatifs. …
• Répétez pour les mauvaises réponses.

Pourquoi faire un feedback ?

Cela vous permet d’avoir plus de succès. Dans toutes les organisations, les réponses sont essentielles pour rester concentré sur des objectifs positifs. Il permet aux gestionnaires de déterminer si un employé n’est pas perdu dans les différentes tâches qui lui sont confiées et de privilégier ces bonnes intentions.

C’est quoi le Feed-back dans la communication ?

La réponse vient de la cybernétique et de la découverte d’un phénomène causal par Norbert Wiener. C’est une forme de communication entre personnes qui implique le retour d’un participant dans ce qu’il fait. … Donner et recevoir des commentaires peut être enseigné.

Quel est l’importance du Feed-back dans la communication ?

Élément important du droit de la communication, la réponse est le processus consistant à transmettre une « réponse » aux actions d’une personne, dans le but de déterminer ce qu’elle fera à l’avenir, que ce soit par auto-préservation ou par autodétermination. , ou par auto-transformation ou auto-amélioration. .

Qu’est-ce qu’un bon feedback ?

Résultats positifs : Cette méthode consiste à féliciter le répondant pour son travail. Cela augmente l’efficience et l’efficacité. Il se sent donc plus en confiance, ce qui lui permet de toujours prendre les bonnes décisions et de continuer à avancer.

Quels sont les différents types de communication ?

Il existe trois types de communication La communication : elle implique deux personnes. Communication de groupe : le messager regarde un certain nombre de destinataires cibles. Conversation de masse : L’expéditeur fait face au plus grand nombre de reçus.

Quel sont les types de feedback ?

Il existe trois types de réponses : bonne, améliorée, restaurée.

Comment fournir un feedback qui favorise l’apprentissage ?

Pour aider les élèves à appliquer les réponses, vous pouvez : – leur permettre de reprendre leur travail une deuxième fois ; – énoncer la fonction en plusieurs étapes afin que les informations fournies à la suite de la première étape puissent être utilisées pour effectuer l’étape suivante.

Quelles sont les erreurs du feed-back ?

Ils partent du principe que notre façon de faire appartient aux autres. La recherche montre qu’aucune de ces doctrines n’est vraie… Des études montrent qu’aucune de ces doctrines n’est vraie.

• La source de la vérité : …
• Comment nous apprenons : …
• Attention:

Quels sont les types de feed-back donnez un exemple pour chaque type ?

Trois types de réponses peuvent être donnés par le destinataire, avec des résultats différents pour la communication…. Types de réponses

• « Tu ne m’écoutes pas. »
• « Tu en dis trop. »
• « Vous ne comprenez jamais vraiment ce que je fais. « 
• « J’ai vraiment besoin de cette explication.
• « Tu es vraiment charmant. »